O livro comenta, comentário esse feito pelos autores, umas das primeiras seleções de textos sobre Cristo, no século 2 feita pelo bispo Irineu, de Lyon – França. Na época, ele coletou informações e os próprios manuscritos de textos que falavam de Cristo.
A coincidência está em um ponto: todo texto com fundo gnóstico foi considerado herege.
Não sou gnóstica, não acredito que apenas algumas almas escolhidas têm a centelha divina e muito menos que essas almas terão oportunidade de viver eternamente e buscar o paraíso, como é dito neste Evangelho. Mas porque justamente aqueles textos onde o caminho a Deus é através da Verdade e do conhecimento interior foram banidos, caçados e destruídos pela Igreja Cristã no seu início?
Outro ponto, agora sobre a Bíblia. Nos pergaminhos de Nag Hammadi foram encontrados textos de Tomé, Tiago, João, entre outros. Se foram encontrados escondidos, provavelmente haviam mais cópias circulando na época. Então, porque temos apenas textos de Mateus e parte dos textos de João na Bíblia? Os outros (Tomé e Tiago) também eram apóstolos, conviveram e VIVERAM a palavra de Yeshua, logo, seus escritos também deveriam ser considerados sagrados, pois são as palavras de Jesus, certo? Ou apenas Mateus entendeu o que Jesus disse, e João entendeu apenas uma parte?
A igreja considera esses textos apócrifos. E considera sagrados os textos de Paulo, que só aprendeu sobre Jesus de tanto que caçou os cristãos e nunca teve contato direto com o Mestre e de Lucas, discípulo de Paulo, que escreveu sua interpretação de tudo o que ouviu de Paulo, que não foi Apóstolo. E os textos apócrifos de João? Quer dizer que parte do que ele escreveu é sagrado, e justamente a parte onde fala de um Deus Pai e do caminho individual até ele, não é mais? Temos então um dos primeiros casos de dupla personalidade registrados!
O ponto é, até onde devemos acreditar piamente na Bíblia selecionada pela Igreja? Sim, porque as “Escrituras Sagradas” só surgiram após o 1° Concilio, o Concílio da Nicéia (Que coincidência!)
Por que alguns textos de João foram para a Bíblia e outros foram considerados apócrifos, hereges?
Assim como se deve ter conhecimento dos textos apócrifos, chamados de gnósticos, com parcimônia e não como toda a verdade, também se deve interpretar e questionar o que a Bíblia diz, já que foi montada para atender aos interesses da Igreja Católica, fortalecendo-a.
E se a religião foi capaz de manusear, manipular e adequar a “ Palavra de Deus”, o que se pode dizer de todo o resto?
E fica mais uma questão: O antigo testamento é baseado em histórias judaicas, de famílias e patriarcas judaicos que seguem as leis e tradições judaicas. O novo testamento que foi montado pela Igreja Católica hoje é utilizado por todas as chamadas “Igrejas Cristãs”. Então.... não seriam, pelo menos essas religiões citadas, uma só? Ou melhor, não seriam todas interpretações dos homens de acordo com seus interesses?
