segunda-feira, 28 de abril de 2008

Romanos 25 - Um tiro no pé!

Nós só podemos criticar, questionar, discordar e comungar daquilo que conhecemos.
Buscar por esse conhecimento é fundamental. Mesmo que seja uma pesquisa específica.

Desde o velho testamento até o novo testamento, vamos lendo sobre a criação do mundo, dos povos. Algumas manifestações da ira do Criador. Que só Ele e mais ninguém é o criador do mundo. Que ele criou fulano e abandonou cicrano e escolheu tal povo e renegou outro tanto. É o criador eterno. Oni-“tudo que você possa imaginar” e criador de novo.
Ele criou os homens, mulheres e seu filho direto. Nosso “irmão” mais velho, mais evoluído, mais próximo do Criador.
Aí o Filho veio, apresentou a “paternidade de Deus” aos homens, lutou contra o sinédrio, pregou aqui e ali... foi traído, capturado, padeceu, foi morto e levou consigo o “pecado do homem”, trazido ao mundo pela Eva e sua maçã, sendo praticado milhares de anos depois por esse tal “povo escolhido”.

Enfim... o criador criou!
Hoje você anda pelas ruas, entra em templos e igrejas e vê imagens de Santos e Jesus: morto, crucificado ou no mínimo padecendo.
Depois da morte do Filho do Homem, um espírito inspirador e Santo (provavelmente chamado dinheiro) guiou a mão dos evangelistas que redigiram o livro. Então temos o cristianismo. E agora são igrejas e templos que pregam a “Palavra do Senhor Jesus”, o carro é “Guiado por Jesus”, “Jesus Salva”, Jesus, Jesus, Jesus, Jesus... aaaaaaaaarrrrrrgghhhhh!!!!! Cristianismo??????????????????

Para onde foi o “Deusanismo”? Precisaria de um?
Porque o próprio Jesus, nos próprios escritos, inspirado pelo Espírito “Tanto” (de quantia), fala muito de seu Pai e pouco de Si.

Lendo o livro Bíblia, na Epístola (Carta) de Paulo aos Romanos. No capítulo primeiro, versículo 25, está escrito: “Pois eles mudaram a verdade de Deus em mentira, adorando e servindo à criatura em lugar do Criador
...
...
...
(...) = pasmo!
O que eles fazem além de adorar o Filho CRIADO de Deus e não o CRIADOR?
Será que não perceberam que o Filho adora o Pai e divide esse amor com todos nós?
Já chegou a hora de deixarmos Jesus descansar um pouquinho de toda essa gritaria e buscarmos o Pai que ele mesmo veio nos mostrar.

Ridículo ver que o Espírito Tanto, inspirador, pode carregar com ele todo o pastoreio e o clero no que é um grande tiro no pé.

Paulo de Tarso? Bem... vai saber o que ele escreveu antes do “Tanto” alterar para a mesma mentira que se condena.
Epístola de Blog Grupo Mãos aos que buscam – versículo Y: “Já alteraram a verdade do Pai e Filho em mentiras lucrativas. E servem a criatura e não ao Criador. Já é hora de servir ao Amor, pois esse... vem de Pai para Filho e esse, não se compra com fé.

terça-feira, 15 de abril de 2008

Palavras Pequenas, Palavras Apenas (abril)... Palavras

Neste mês de abril, existe uma palavra dentre as 13 da tabela, que na verdade representa uma expressão:
MISPA!
podemos encontrá-la também como Mispá, Mizpa, Mizpá...
Existiu a Antiga tribo de Mispá. E você pode encontrar citações da expressão Mispa pelo Paulo Coelho e também no livro conhecido como bíblia. Devem existir outras citações, mas conheço apenas essas e isso também não vem ao caso.

No livro conhecido como bíblia, em Genesis, capítulo 31, versículo 49, podemos encontrar:
"Mispa: Vele o Senhor, entre você e eu, enquanto estivermos afastados um do outro (...)"

E é o significado dessa "Mispa" que perguntamos, em poucas palavras, o que ela representa para você.

Faça também. Preencha a sua. Descubra o que você pensa a respeito disso. Ou descubra que nunca havia parado para pensar na sua opinião sobre isso...

Mispa!

segunda-feira, 14 de abril de 2008

Reencarnação, por que não?

Passou a Páscoa, morte e ressurreição de Jesus, quando alguém se lembra disso entre tanta propaganda de chocolates? Mas enfim, como você vê essa ressurreição?
Você acredita em uma ressurreição de corpo ou apenas de alma? Por que apenas algumas pessoas puderam vê-Lo? Por que o não ter um corpo é tão importante para a igreja?
Toda essa história de ressurreição é para mostrar apenas uma coisa: existe “vida” após a “morte”, de uma maneira que não conseguimos compreender direito, sem corpo, sem tempo, e nós também temos direito a isso.
“Vida” e “morte” assim, entre aspas porque ao dar a luz aqui, ao nascer aqui, do outro lado nós deixamos de “co-existir”, então morremos. A mesma coisa quando nascemos lá, nós morremos aqui. Por que devemos ficar numa fase intermediária, um “Purgatório” esperando o dia do “Juízo Final” ou “Julgamento Divino” se teoricamente Cristo (com o nome dado pela igreja) morreu na cruz por nossos pecados e portanto, para livrar-nos deles? E por que esperar um dia específico se Deus não julga, perdoa e continua amando e esperando por nosso regresso aos seus braços diariamente?
Talvez por que as religiões (e aqui vou focar nas religiões cristãs) usam isso para doutrinar as pessoas e mantê-las de baixo de suas vistas, seguindo e temendo suas ordens. Pessoas amedrontadas sempre deram mais poder para aqueles que as oprimem.
Se Deus criou o mundo para ensinar nossa alma a evoluir e buscar a verdade, qual o sentido de virmos até aqui, sofrer todos os males do mundo apenas uma vez, uma única vez?
Como uma escola, vamos aprendendo mais e mais conforme vamos aumentando o nível de ensino e “passando” nas provas, de maternal para pré-primário, do pré para o ginásio, daí para o colegial... Isso ano após ano. Por que nossa alma aprenderia tudo, do maternal ao doutorado em apenas uma vida? Uma simples vida média de 70 anos (e aqui, jogando alta a expectativa de vida).
Por que apenas o “Cristo” pôde reencarnar? Por ser O Filho de Deus! Mas não somos todos nós filhos Dele?
Infelizmente, com todas as imperfeições do mundo, com a cegueira humana, mas ainda assim, filhos Dele. Mesmo errando e errando.
Deus mandou seu filho perfeito Yeshua (esse sim, seu nome!) para nos ensinar a enfrentar o mundo em busca da verdade, vida após vida, prova após prova.
Yeshua sofreu como humano, amou como um Homem-Deus que foi e não foi entendido pela massa estúpida que somos nós. Passaram 2000 anos e ainda não entendemos sua mensagem de amor, de busca, de luz. Passaram 2000 anos e ainda existem pessoas que ao invés de seguir diretamente o Filho de Deus, seguem seus filhos homens, suas idéias, suas interpretações, suas doutrinas.
Nosso mundo foi feito para nos receber repetidamente, até entendermos que Yeshua morreu como homem, mas sua alma, mesmo encarnada na Terra, encontrou o caminho de volta ao Pai. E eu vou segui-Lo como a alma de amor que é, assim como o Senhor, e não como as versões tiranas que me apresentam adornadas de ouro e com todos seus intermediários.



quinta-feira, 10 de abril de 2008

Inserção Histórico-Política

Tendo em mente que Yeshua (Jesus) viveu em uma sociedade pré-capitalista, transacional e substancialmente agrícola, chegamos a conclusão que a visão e atitude dele era muito crítica. Os Evangelhos falam de riquezas, em geral por dinheiro, por moeda. Enquanto a riqueza principal daquela época era a terra.
Yeshua considera a riqueza um ponto negativo! Claro....... a riqueza era o ídolo da época, era popstar, tornando-se assim adversária de Deus, ou seja, um obstáculo para o pobre Yeshua.
Continuando......naquela época era difícil ser rico, latifundiário, chupar cana, assobiar eeeeeeeee ao mesmo tempo ser discípulo do HOMEM, com isso Yeshua solta uma pérola: : ”É mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no Reino dos Céus”.
O que ele queria com isso????
Promover a partilha de bens, não, você não esta lendo errado, ele se mostra contra a concentração da terra nas mãos de poucos, principio SOCIALISTA, isso mesmo ele naquela época era, ou tentou ser, SOCIALISTA. É impossível seguir-lo e ser rico, e isso abalou todos os discípulos, que tiveram que partilhar seus bens. Óbvio, queriam ser como “ELE”, totalmente desprovido de bens materiais. Será que eles conseguiram ser iguais??? Bom continuemos........
O Artesanato é o segundo, injusto, pólo econômico da época. Pensem.... o cara era um artesão, carpinteiro do interior, mas sem grande qualificação, seu pai também era carpinteiro, nesta época a profissão passava de pai pra filho. Nas pequenas cidades esta atividade é desprestigiada. Ele era um mero artesão que possuía alguns instrumentos de trabalho, mas não exercia o controle sobre a matéria-prima necessária para o seu trabalho. Na verdade ele era um artesão pobre. Para onde vai a visão social política de uma pessoa que vive isso????
O terceiro pólo, injusto, econômico, era a atividade comercial. Nas pequenas cidades um comércio local, onde se fazia a troca, de tudo, verduras, legumes, bichos, grãos (sociedade transacional), a circulação de dinheiro, era muito reduzida, não existia!!!! Havia mercados atacadistas, que faziam importações, adivinhem qual era e onde ficava o maior MERCADO???????
EXATO – NO TEMPLO!

Mas o importante é: a economia era principalmente rural e tem muito pouco a ver com a nossa sociedade moderna, onde a economia agrícola é na verdade uma economia de exceção, controlada pelo pólo industrial que leva à frente o progresso de um país.
Como em toda sociedade, na época do HOMEM, existia tb a exploração e onde se ganhava dinheiro????
IMPOSTOS, estes mesmo, conhecidos desde aquela época.
Os pivôs do COBRA-COBRA??????? Nossos amigos OS ROMANOS, eles dominavam a Palestina, transformaram-na em colônia. Com o único objetivo de tirar dinheiro e bens do povo, e através do nosso famoso IMPOSTO.
Existiam 2 tipos de impostos:
1 - O romano: que absurdamente se dividia em 3 partes
Debário: pago por cabeça, isso mesmo, pago pura e simplesmente por existir. Quantos tem na casa??? 5???? Pronto os 5 pagam.
Produção: 25% da produção agrícola era entregue aos romanos, o povo trabalhava e ainda tinha que entregar 25% do que colhia.
Circulação: havia uma taxa de circulação, entre, grandes cidades, encruzilhadas, divisão de províncias...etc. Tudo naquela época era muito perto, imaginem o quanto se pagava para sair em um final de semana.

2 -O Regilioso (um imposto judaico, para o templo), também se dividia em 3 partes:
Dracma: pago por cabeça, na entrada do templo. Quer rezar?? Pague, e não leve a família, vá só vc, senão vai gastar todo seu dinheiro pedindo mais DINHEIRO!!!
Primícias: Todo primeiro fruto da terra ou do animal era entregue no templo, ao sumo sacerdote. Este não fazia nada, só lucrava.
Dízimo: 10% da produção, ia para a mão do sacerdote da classe sacerdotal do Templo. Sem comentários!!!
A religião mandava. Então nada mais justo que nesta época a política fosse Teocrática. Que nada mais é que: um Estado Religioso, onde todas suas leis e constituição são regidas pela Bíblia, que naquela época eram 5 livros, O PENTATEUCO.
O sumo sacerdote era o dirigente político da nação. Com tudo isso ainda existia o Sinédrio, que era uma espécie de tribunal, de conselho, formado por 80 homens que dirigem a nação, tendo à frente o sumo sacerdote. Quem escolhia estes 80 homens??? Quem lhes dava o direito de julgar?????
Todo comportamento era político religioso, não havia divisão, a igreja judaica era a sede do poder político, e o sumo sacerdote, o governante da nação. Tudo se resumia a eles.
Tendo em vista todo este cenário de horrores, Yeshua torna-se um critico frente aos poderosos. O conflito existente entre Dirigentes e Yeshua é aberto, as claras, ele ataca diretamente os Escribas, Fariseus, os Sumo Sacerdotes e os Saduceus. Tem um ataque e expulsa os vendilhões do Templo, e ainda por cima declara em alto e bom tom que o Templo vai acabar.
O “Templo”, naquela época, significava o sistema da época, imaginem a repercussão deste ataque!!!
E Tem mais.......ele amaldiçoa também a figueira, símbolo do sistema Judaico. Esta maldição da figueira significou a maldição àquela sociedade.
Depois de toda esta clara demonstração de amor, nosso HOMEM é levado ao tribunal, e condenado à morrer na cruz.
Yeshua teve urna posição não politicamente direta e sim profética, era um pensador, apaixonado pela vida e pelos homens. Ele não tinha programa político definido, agia por impulso. Ele também não fundou uma corrente política que visasse diretamente o poder, queria no fundo a liberdade.
Sim, existiram grandes historiadores que consideraram Yeshua um Zelote. Isso pq ele tinha um discurso critico, violento, parecido com o dos Zelotes (grupo político revolucionário da época ). Está inclusive escrito em cima de sua cruz: “Jesus Nazareno, Rei dos Judeus”. Quer dizer, um chefe Zelote, um rei Zelote, assim é condenado na Cruz. Por to­dos esses motivos, ele teria sido considerado um REVOLUCIONÀRIO.
Vejam, em seus discursos também havia as palavras de perdão, de não violência. Yeshua andava em companhia dos fiscais, se misturava com o povo, dormia ao relento e principalmente se relacionava com os romanos e resistiu à tentação do poder. Ele não queria revelar sua identidade messiânica para não provocar atitudes de sublevação no meio do povo, pois achava que isto iria ser um suicídio.
Podemos considerar então Yeshua um ser apolítico? Ou então alienado? Um viajante, peregrino?
Não, ele não era um ser alienado, indiferente!!!
Yeshua nunca foi contra o poder como tal, ele foi contra o poder de dominação, foi contra a ditadura pregada pela IGREJA . E se..... guardava o poder messiânico, era porque o povo fazia uma idéia mística do Messias. Uma idéia mágica de um Messias milagreiro, demagógico, paternalista, portanto uma idéia não libertadora, não autêntica, não lógica do homem que verdadeiramente existia dentro dele.
Yeshua teve uma atuação política verdadeira, num nível profético. Posso dizer com clareza e entendimento, ele foi um revolucionário profético.
A sua grande idéia é a Revolução Interna! Feita por cada um, que é um projeto radical. De total transformação da sociedade como um todo. Quando prega o Reino de Deus, prega uma revolução integral, uma revolução absoluta.
No fundo, a raiz de sua proposta era, atacar o Templo, o cérebro central da exploração do sistema. E os efeitos disso também foram políticos. Sabemos que ele foi perseguido continuamente durante toda sua vida pública, foi julgado por dois tribunais, pelo religioso onde foi declarado blasfemo e pelo romano, onde foi condenado exatamente como Messias, como revolucionário. E mais, basta olharmos os crucifixos para nos darmos conta de que esse símbolo da nossa fé é sim um símbolo originariamente político.
Devemos entender os limites de Yeshua, porque são os limites de seu tempo. Yeshua era uma pessoa historicamente limitada. Não era um homem do século XX, pós-marxista, onde tudo estava acontecendo, não. Ele tinha uma consciência política também limitada pelas condições do seu tempo. E as condições concretas de sua época limitavam o poder e a capacidade do povo, não era um povo de luta, não tinham a revolta implantada dentro de si, não ainda.
Era humanamente impossível organizar o povo ao qual pudesse obter o poder e exercê-lo de maneira adequada. Mesmo que Yeshua tivesse em mente um projeto revolucionário ou um plano de guerrilha para conquista do poder, terras e de organização de uma sociedade alternativa, não havia condições históricas para que isso fosse desenvolvido.
Podemos dizer que sim, Yeshua era limitado pelas possibilidades políticas daquele tempo. Era uma limitação do mundo dele, da época dele. Infelizmente!!!
Outro fato importante, é que Yeshua não tinha como ser tudo ao mesmo tempo, ou era profeta, ou revolucionário. Os 2 não dava!!!!
Ou seria Messias po­lítico ou Messias pobre, sofredor como o povo. E lógico, ele claramente escolheu o caminho profético. Então não podemos dizer ou argumentar que, porque Yeshua não participou da política diretamente, também o “cristão” de hoje não pode.
Somos uma sociedade de vários povos e várias culturas, nos dividimos em religião, mas não nos dividimos em ideais, a luta conjunta por um único ideal foi pregada por Yeshua, mas não foi assistida por nenhum ser humano. Podemos sim iniciar uma Revolução Profética e desta vez com mais conteúdo histórico adquirido. Traçar o plano perfeito e calar antes de tudo, os que nos impediriam de falar a VERDADE, para que não terminássemos em uma CRUZ ou em uma FOGUEIRA!!!